颗粒物在线监测系统

 

11月6日，中央生态环保督察组对山西开展“回头看”，接到7起关于太原市迎泽区康乐片区严禁用煤、群众无法温暖过冬的举报。16日晚，督察组通报称，该区禁煤“一刀切”，一些社区居民只能靠烧柴、烧废旧家具采暖。督察组认为，这是一起典型打着大气污染治理旗号却影响民生的“一刀切”行为。

001.jpg

荆州环保局

据《中国青年报》报道，接到通报后，太原市委市政府连夜开会，责成迎泽区全面整改。几个小时后，首批3万公斤洁净煤送到了居民家门口。11月18日，20万公斤洁净煤也已到位。

整改令发出几个小时，清洁煤就已到位，这样的“令出必行”令人击节，更让人感叹：早干嘛去了?既然有如此强大、高效的执行力，为何就不能用在正经地方呢?早一点备好洁净煤，早一点做好应急预案，早一点开始源头治理，又何至于弄到眼下的一团糟?

山西污染严重，大气环境治理压力巨大，并非一朝一夕的事情。此前几年，太原经常被环保部点名。2017年，在第一批实施空气质量新标准的74个城市排名中，太原排名倒数第六。

不必否认，近年来，太原采取了很多整治措施，在企业污染、扬尘污染、机动车污染防控等方面，着力甚勤。今年年初，太原宣布实施力度前所未有的“煤改电”“煤改气”，要求实现市区燃煤锅炉清零，市区建成“禁煤区”。10月，又宣布全力推进秋冬季大气污染综合治理攻坚行动，要求实现全市20吨以下燃煤采暖锅炉全清零，三县一市建成区建成“禁煤区”。

但在缺乏替代措施的情况下，强力锅炉清零、全面禁煤，无疑是在拿民众的取暖权利做赌注。一旦电和气跟不上，或者即便有电有气，但基础设施不配套，老百姓必然会挨冻。这本是常识。

遗憾的是，在攻坚行动的热度之下，当地似乎并没有认真考虑过民众挨冻的情况。这也导致在现实的执行层面，一项原本应该是“综合治理”的工程，相关配套措施并没有如期到位，只剩下了“拆”和“禁”。

类似的情形并不陌生。去年河北多地因强力推进“煤改电”“煤改气”，强行划定“禁煤区”，导致很多老百姓冬天无法取暖，曲阳的小学生只能靠晒太阳苦熬。今年以来，河北吸取去年“冒进”的教训，明确表示要确保群众安全清洁温暖过冬，对于已经实施煤改电、煤改气的，要强化气源和电力保障;对于尚未改电改气的，要加大洁净无烟煤供应力度，实行送煤到户;对于集中或分散供暖的，要保证室内温度达标。

这样的分类施策，就是一种科学的态度，也是对广大民众负责。政府就该充分考虑民众的需求，既要蓝天，也要温暖，绝不能因噎废食、简单粗暴，让老百姓守着煤海还要受冻。

治污染与保温暖，从来都不是非此即彼的对立关系。关键是政府要及早规划、未雨绸缪，把各项工作做到前边，要想办法找到环境治理与公众权益之间的“最大公约数”。

这就要求，在具体工作中，不仅要算环境账，也要算经济账;不仅要算政府的大账，也要算家庭的小账。如何在减排的同时，让百姓用上经济实惠的替代能源，这本来就是政府要考虑的事情，岂能强行禁煤以倒逼居民用电取暖?